6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7085 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7085
Karar No: 2016/4453
Karar Tarihi: 04.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7085 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu kapsamında verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçlu olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, hükümün bazı yönleri yetersiz ve hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bunlar arasında suça konu fişeğin sağlam olup olmadığına dair yeterli rapor bulunmadığı, adli para cezası belirlenirken çelişkiye neden olunması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken yetersiz gerekçelerin kullanılması gibi konular yer almaktadır. Ayrıca, adli emanette bulunan fişek TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi de yanlış bir karar olarak belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun'un uyulması gereken maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesi, fıkra ve bendi
- TCK'nın 54/4 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. madde ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2015/7085 E. , 2016/4453 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu fişeğin görünüm itibariyle sağlam olması yeterli olmayıp, patlatılarak sağlam ve atışa elverişli olup olmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz ekspertiz raporuna dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulun- durularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gere- kirken, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Bulundurulması ve taşınması bizatihi suç teşkil eden adli emanette
kayıtlı suça konu fişeğin TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine ilamda belirtilen bozma gerekçelerinin dışında, kararın sanığın bir adet mermi bulundurmada suç işleme kastının bulunmaması gerekçesiyle de bozulması gerekirken, sadece ilamda yazılı gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanığın, bulunan merminin kendisine uğur getirdiğine inandığı için yanında taşıdığı yönündeki savunması karşısında, eyleminde 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma kastının bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması gerekçesiyle de kurulan hükmün bozulmasına karar verilmemesi yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 04.04.2016