18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/26574 Karar No: 2016/6206 Karar Tarihi: 29.03.2016
Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26574 Esas 2016/6206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarına karar verilmesi Kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm A ve B bölümlerinin 7. fıkralarının çıkartılması biçiminde düzeltilebilir niteliktedir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5275 sayılı CGTİK’nın 109, 2006/10218 numaralı Tüzüğün 51, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
18. Ceza Dairesi 2015/26574 E. , 2016/6206 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Kısa süreli hapis cezasından çevrilip ödenmeyen adli para cezalarının nasıl infaz edileceğinin, 5275 sayılı CGTİK’nın 109 ve bu Kanunun uygulanmasını öngören, 20.03.2006 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe giren, 2006/10218 numaralı Tüzüğün 51. maddesinde belirtildiği ve hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığının görevi dahilinde değerlendirilmesi gereken bir husus olduğu gözetilmeden, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak hükmün (A) bölümünün 7. ve (B) bölümünün 7. fıkralarının çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.