5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8053 Esas 2017/11413 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8053
Karar No: 2017/11413
Karar Tarihi: 20.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8053 Esas 2017/11413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin verdiği 2016/8053 E. ve 2017/11413 K. sayılı karar, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nde 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesiyle ilgilidir. Karar temyiz edilmiştir ve temyiz isteği reddedilmediğinden kararın esasına geçilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başka bir neden gözükmediği belirtilmiştir. Ancak tüzel kişilerin suçtan zarar görmelerine rağmen suçun mağduru olarak sayılmayacakları ve meslek birliklerinin şikayetçi olmasının da durumu değiştirmeyeceği belirtilerek, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve aynı dairenin incelemesi sonucu bozulan dava dosyalarının da mevcut olduğu belirlenmiştir. Dosya incelenip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek, sanıkların aynı mağdura karşı birden fazla kez aynı suçu işleyip işlemedikleri ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve yargılamanın bo

19. Ceza Dairesi 2016/8053 E. , 2017/11413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarih ve 2013/775 esas, 2014/315 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2016/1968 sayılı esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.