Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8843 Esas 2020/4045 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8843
Karar No: 2020/4045
Karar Tarihi: 07.07.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8843 Esas 2020/4045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edilirken, başka bir sanık ise aynı suçtan beraat etti. Ancak beraat eden sanığın UYAP aracılığıyla temin edilen nüfus kaydında ölüm tarihinin yer alması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildi ve beraat hükmü bozuldu. Diğer sanık hakkında ise vergi suçu raporuna uygun olarak \"sahte fatura düzenleme\" suçundan dava açılmış ancak atılı suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmaması nedeniyle durma kararı verilip, dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkumiyet hükmü de bozuldu. Kararda ise 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 213 sayılı VUK'nın 367. maddeleri yer almıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/8843 E. , 2020/4045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 18/09/2015 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 25/05/2010 tarihli 1778/39 sayılı vergi suçu raporuna uygun olarak 2008 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmış ise de, ... Denetim Grup Müdürlüğü’nün 01/08/2010 tarih ve 6291 sayılı mütalaasının “sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin olduğu, atılı suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.