Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29446 Esas 2020/8079 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/29446
Karar No: 2020/8079
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29446 Esas 2020/8079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında davacının fazla mesai alacağına ilişkin yapılan hesaplama hatalı olduğu belirtilerek mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olduğu karara bağlanmıştır. Temyiz talebi reddedilerek karar onanmış ve davalı harçtan muaf sayılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/29446 E. , 2020/8079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece hükmün gerekçesinde Bilirkişi ..."ın 1 29/12/2015 tarihli ek raporunda fazla çalışma alacağı bakımından yaptığı hesaplamanın hükme esas alındığı belirtilerek hüküm fıkrasında davacının fazla çalışma alacağının 9.765,35 TL olduğuna karar verilmiş ise de, davacının 08.12.2015 harç tarihli ıslah dilekçesi ile belirlenen fazla mesai ücretinin 9.665,35 TL olduğu gözönüne alındığında Mahkemece hüküm fıkrasında fazla çalışma alacağına ilişkin olarak 9.775,35 TL ibaresinin sehven yazılmış olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu anlaşılmakla, davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.