Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1268 Esas 2019/2517 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1268
Karar No: 2019/2517
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1268 Esas 2019/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı müflis T. Bankası'nın iflasında, davacı müvekkilinin mevduatını değerlendirdiği ve müflis bankaya yatırdığı 204.547,13 Euro alacağın İflas idaresinden talep edilmesine rağmen reddedildiği gerekçesiyle alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabul edilmesi için dava açılmıştır. Davalı iflas idaresi vekili ise bahsi geçen işleme ait olan havale emrinde alacak olanın adı soyadı ünvanı bölümünde farklı bir bankanın adının yazdığını iddia ederek davanın reddini istemiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dairemiz bu temyiz başvurusunu reddetmiştir. Ancak daha sonra, davacının banka hesabının dava dışı olan bir kişiyle ortak hesap olduğu ortaya çıkmıştır. Dosya içerisinde herhangi bir temliknameye de rastlanılmamıştır. Bu nedenle Dairemizin önceki onama kararı kaldırılmış ve yerel mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 149. ve 166. maddeleri.

23. Hukuk Dairesi 2018/1268 E. , 2019/2517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin mevduatını davalı müflis T. ... Bankası A.Ş."de değerlendirdiğini, kendisine 18.03.2003 tarihinde müflis bankaya yatırdığı 204.547,13 Euro alacağın İflas idaresinden 09.05.2014 tarihinde talep edildiğini, ancak bu taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili cevabında, bahsi geçen işleme ait olan havale emrinde havale alacak olanın adı soyadı ünvanı başlıklı bölümünde ... Bank Off ... Ltd. yazılı olduğu, her iki bankanın farklı tüzel kişiler olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dava kayıt kabul istemine ilişkin olup, bahsi geçen banka hesabının davacı ... ile birlikte dava dışı ..."in ortak hesabı olduğu iddia edilmiş olup bilirkişi raporunda da bu durum teyit edilmiştir. Dosya içerisinde herhangi bir temliknameye de rastlanılmamış olup, şayet temlikname yoksa davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekeceği dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekir. Kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken onanması doğru olmamıştır. Bu nedenle Dairemizin 14.03.2018 tarih ve 2017/666 Esas, 2016/314 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yukarıda yazılı gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Dairemiz"in 14.03.2018 tarih ve 2017/666 Esas, 2016/314 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yukarıda yazılı gerekçe ile bozulmasına, davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.