Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26563 Esas 2016/6204 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26563
Karar No: 2016/6204
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26563 Esas 2016/6204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara itiraz edilmiş. Yapılan incelemede, sanığın hakaret suçu işlediği ve suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği tespit edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği yer olan otogarda uygulanması gereken bir kanun maddesi uygulanmamıştır. Yine de, sanığın savunması yerinde görülmemiş ve itiraz reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/4. maddesi önemlidir.

18. Ceza Dairesi 2015/26563 E. , 2016/6204 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan otogarda işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.