Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28308 Esas 2012/9175 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/28308
Karar No: 2012/9175
Karar Tarihi: 10.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28308 Esas 2012/9175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerinde yapılan kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla ilgili dosyayı incelemiş ve karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığına dair yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozmaya karar vermiştir. Kararın gerekçesi ise, kullanılan sayacın hangi tarihte takıldığının tespit edilerek, kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığının belirlenmesi gerektiği yönündedir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Law on Electricity Market), Madde 36-37

2. Ceza Dairesi 2010/28308 E. , 2012/9175 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/15240
MAHKEMESİ : Şişli 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2008
NUMARASI : 2007/655 (E) ve 2008/794 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.03.2007 ve 27.03.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarında "idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 01.03.2007 tarihli tutanakta 3440 kw, 27.03.2007 tarihli tutanakta 9774 olduğunun” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği işyerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.