Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22632 Esas 2016/6199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Görevi yaptırmamak için direneme ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
a-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
b- Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan kurulan hükmün de usul ve kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında birden fazla kişiye hakaret ettiğinin anlaşılması karşında tebliğnamedeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Ancak;
a-Hakaret suçuna özel haksız tahriki düzenleyen ve daha lehe hükümler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine TCK"nın genel nitelikteki 29. maddesinin uygulanması,
b-Müşteki ...“..."nın şikayetinden vazgeçmesi halinde şikayetci olmadığı” yönündeki beyanları gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.