Basit yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19352 Esas 2012/9173 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19352
Karar No: 2012/9173
Karar Tarihi: 10.04.2012

Basit yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19352 Esas 2012/9173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir kişi basit yaralama ve hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Zamanında hüküm açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması gerektiğine karar verilmiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulları varsa diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi uyarısı yapılmıştır. CMK'nın 231. maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılması, sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmamaktadır. Bu nedenle, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi lehine olduğu gözetilmeden, hakkında aynı kanunun bu maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi incelenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/19352 E. , 2012/9173 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/229415
MAHKEMESİ : Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2008
NUMARASI : 2008/12 (E) ve 2008/553 (K)
SUÇ :Basit yaralama, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih,2008/2-149 esas,2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun,objektif koşulların varlığı halinde,diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği ve 5271 Sayılı CMK"nın 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemeye göre, daha lehe olduğu gözetilmeden, “sanığın hapis cezası ertelendiği için CMK–231.maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına” biçimindeki, 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.