Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22479 Esas 2016/6198 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22479
Karar No: 2016/6198
Karar Tarihi: 28.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22479 Esas 2016/6198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suçlu bulunan sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri tespit edilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşmanın tutanakları ve belgeleri temel alarak, sanıkların eylemlerinin Kanun'a uygun olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, hapis cezasının süresinin doğru belirlenmediği ve bir hak yoksunluğu cezasının uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sorun yaşandığı görülmüştür. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hüküm fıkrasından ilgili kanun maddelerinin çıkarılması ve her iki sanık hakkında verilen hapis cezalarının 15 aya indirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (hapis cezasının uygulanması)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu cezasının uygulanması)

18. Ceza Dairesi 2015/22479 E. , 2016/6198 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ... hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a-Uygulamaya göre sonuç hapis cezasının, 15 ay yerine, 1 yıl 3 ay olarak fazla belirlenmesi,
b-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, sanık ... hakkındaki TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ve her iki sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 15 aya indirilmesi, biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.