Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23584 Esas 2014/94 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23584
Karar No: 2014/94
Karar Tarihi: 13.01.2014

Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23584 Esas 2014/94 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında, müşteki, sanığı ve bir tanığı teşhis etmiştir. Ancak, müştekinin şikayetçi olmadığı ve zararının sanıkça karşılandığı, ayrıca sanığın müdafi huzurunda tüm aşamalardaki savunmasına rağmen suçun sübut bulmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı sonucunda, hükmün, TCK'nın 142/2-b ve 168/2. maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-b maddesi: \"Hırsızlık, elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle işlendiğinde\"
- TCK'nın 168/2. maddesi: \"Suçun sübutu, yapılan yargılama sonunda...\"

13. Ceza Dairesi 2012/23584 E. , 2014/94 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/266012
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2010
NUMARASI : 2009/136 (E) ve 2010/62 (K)
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ve tanıkların sanığı teşhis ettiklerine dair 12.03.2008 tarihli tutanak, müşteki L.. B.."ün hazırlık ifadesi ile, Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/88 Esas sayılı dava dosyasındaki ifadesinde zararının sanıkça karşılandığı, şikayetçi olmadığı şeklindeki beyanı, sanığın müdafii huzurundaki, sanık O... A..."ün tüm aşamalardaki savunması karşısında; sanığın, diğer sanık O.. A.. ile birlikte müştekinin elindeki telefonu alarak kaçtığı, suçun sübut bulduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/2-b, 168/2. maddesi uyarınca cezalandırılması, yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.