MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 157/1, 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 207/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti"ye bağlı araç kiralama şirketine giderek,..... adına düzenlenmiş sürücü belgesiyle .... plakalı aracı kiraladığı ve sözleşme imzaladığı, daha sonra bu aracı katılana iade etmeyerek ... olduğunu bildiği .... isimli bir şahsa verdiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın, kamu kurumu olan trafik tescil müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi kullanması nedeniyle, eylemin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.