Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14489 Esas 2017/7601 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14489
Karar No: 2017/7601
Karar Tarihi: 15.03.2017

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14489 Esas 2017/7601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanık, bir araç kiralama şirketinden araç kiralayıp daha sonra iade etmemiş ve başka bir kişiye vermiştir. Sanığın sürücü belgesi kullanması nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilememiştir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri (dolandırıcılık suçu için)
-TCK'nın 207/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri (özel belgede sahtecilik suçu için)
-TCK'nın 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu için)
Kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'ndan gelmektedir ve suçların türlerini ve cezalarını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/14489 E. , 2017/7601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 157/1, 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 207/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti"ye bağlı araç kiralama şirketine giderek,..... adına düzenlenmiş sürücü belgesiyle .... plakalı aracı kiraladığı ve sözleşme imzaladığı, daha sonra bu aracı katılana iade etmeyerek ... olduğunu bildiği .... isimli bir şahsa verdiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın, kamu kurumu olan trafik tescil müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi kullanması nedeniyle, eylemin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.