Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/726 Esas 2012/9171 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/726
Karar No: 2012/9171
Karar Tarihi: 10.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/726 Esas 2012/9171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın hırsızlık kastı bulunmadığına karar vererek beraat etmesine hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğunu dikkate alarak faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden detaylı bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, bu nedenle yazılı şekilde beraat kararı verdiği için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 147. Maddesi
2. Ceza Dairesi         2011/726 E.  ,  2012/9171 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/121544
    MAHKEMESİ : Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/12/2008
    NUMARASI : 2008/588 (E) ve 2008/538 (K)
    SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    07.02.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 6122 olduğunun " belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken ve 5237 sayılı TCK.nun 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacın karşılanma zorunluluğunun somut olayda bulunmadığı gözetilmeden “enerji bedelinin tahsilatı her zaman mümkün iken müdahil idarenin bu yola gitmeyerek sayacı sökmesi ve bu suretle sanığı enerjisiz bırakması sanık yönünden bir iztirar hali doğurmuştur ve sanık sayaç takarak enerji sarfetmeye devam etmiş olduğundan,sanığın hırsızlık kastı bulunmadığından” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.