Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1841 Esas 2015/3372 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1841
Karar No: 2015/3372
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1841 Esas 2015/3372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanığın, cebinden parasının çekildiğinin fark edilmesi üzerine yakalandığı ancak suça konu paranın diğer sanık tarafından götürülmesi nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması nedeniyle temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadı. Ancak, sanığın sarfına sebep olduğu 18 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle yükletilmemesi gerektiği gözetilmediğinden hüküm BOZULDU. Kararda 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi geçmektedir. Hükmün düzeltildikten sonra onanmasına karar verildi.

17. Ceza Dairesi 2015/1841 E. , 2015/3372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin, cebinden parasının çekilip alındığını fark etmesi üzerine sanığın yakalandığı, ancak suça konu paranın kimliği tespit edilemeyen diğer sanık tarafından götürülmesi nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’un sarfına sebebiyet verdiği 18 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 18 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.