Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazılğını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3091 Esas 2014/82 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3091
Karar No: 2014/82
Karar Tarihi: 13.01.2014

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazılğını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3091 Esas 2014/82 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde verilen 2013/3091 E., 2014/82 K. sayı ile hüküm verilen davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan ceza verildi. Ancak hükümden temyiz talebi reddedildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından da suçun işlendiği kabul edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı, taksitlendirilen adli para cezalarının taksit aralıklarının belirtilmediği ve uzlaşma teklifinin kanuni temsilciye değil suça sürüklenen çocuğa yapıldığı gerekçesiyle hüküm kısmen bozuldu. Kanun maddeleri şöyle:
- 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/3091 E. , 2014/82 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazılğını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verildiği halde taksit aralıklarının belirtilmeyerek infazda karışıklığa neden olunması,
3-Müştekinin duruşmada verdiği beyanında uzlaşmayı kabul etmesi dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine uzlaşma teklif edilmesi gerektiği halde, 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa uzlaşma teklif edilerek 5271 sayılı CMK"nın 253/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.