MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 02/02/2016 tarih ve 2014/976-2016/102 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Standart Denizcilik Petrol Tur. Gıda Taş. Paz ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen bayilik ve hizmet sözleşmeleri nedeniyle davalının ipotek verdiğini, muacceliyet ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, yapılan takibe de davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptalini ve %40 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve zamanaşımı savunmasında bulunmuş; ayrıca esastan da ipotek vermediğini, borcun muaccel olmadığını, mükerrer takipler bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davalının gayrimenkulünün dava dışı şirketin borçları için ipotek verilmiş olduğu, davacının defter ve belgelerine göre dava dışı şirketten alacaklı olduğu, takibin davalının verdiği ipotek senedine istinaden yapıldığı gerekçeleriyle, davacının davasının kabulü ile ... 10. İcra Müdürlüğünün 2008/8225 Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin 70.000 TL alacak üzerinden devamına, alacak miktarı olan 70.000 TL"ye takip tarihinden itibaren aylık % 15 faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olarak kabul edildiğinden 70.000 TL "nin % 40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. Ancak, dosya içerisindeki belge ve bilgilerin incelenmesinde, davacı tarafından davalı ve dava dışı müflis Standart Denizcilik Petrol Tur. Gıda Taş. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün 2008/8228 Esas sayılı icra dosyasından da ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, anılan takibe davalının itirazı üzerine, ... 38. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/58 E.-2014/100 K. sayılı dosyasından yargılama yapılarak karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, anılan icra takip dosyası ve dava dosyasının getirtilmek suretiyle aynı borç ve taşınmaz ile ilgili mükerrer takip ve derdest dava veya kesinleşmiş karar olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu sebeple davalı lehine bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin şimdilik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, hükmün davalı vekili yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.