Yağma kasten yaralama suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7444 Esas 2019/3200 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7444
Karar No: 2019/3200
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yağma kasten yaralama suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7444 Esas 2019/3200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi kulağındaki cep telefonunu çalmak için taciz etmiş, müştekinin telefonu vermemesi üzerine sanık müştekinin sağ koluna ele geçirilemeyen bir bıçakla vurmuş ve müşteki kaçarak yakındaki büfeye gitmiş. Sanık ve diğer şahıs müştekiyi takip etmiş ve sanık müştekinin çantasını çalarak kaçmıştır. Sanık, atılı yağma suçundan mahkum oldu ancak hüküm delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılmıştır ve bu sebeple karar bozuldu. Sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı korunacak ve 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca işlem yapılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/7444 E. , 2019/3200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (kasten yaralama suçundaki değişiklikle)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ..."nın suç tarihinde gece saat 00.00 sıralarında işten çıkarak otobüs durağında beklediği esnada yanına sanık ... ile suç tarihi itibariyle 12 yaşını ikmal etmediğinden hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ..."un geldikleri, sanık ..."ın müştekinin kulağında olan cep telefonunu çekmeye çalıştığı, müştekinin "Ne yapıyorsun" demesi üzerine sanığın telefonu ver diyerek belinden çıkarmış olduğu ele geçirilemeyen bıçağı müştekinin sağ koluna vurduğu, bunun üzerine müştekinin olay yerinden kaçarak yakındaki büfeye doğru gittiği, sanık ... ile yanında bulunan ..."ın da kendisini takip ettikleri ve sanık ..."ın elinde bulunan bıçakla müştekinin içinde nüfus cüzdanı ile 300 TL para olan çantasını alarak daha sonra kaçtıkları olayda; sanığın atılı yağma suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.