Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/19089 Esas 2013/841 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/19089
Karar No: 2013/841
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/19089 Esas 2013/841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin karar temyiz edilmiş. Davada bir taşınmazın paydaşlığı giderilmesi istenmiş. Mahkeme satış yoluyla paydaşlığın giderilmesine karar vermiş ancak yazılı şekilde binde 9 harç alınması yanlış olduğu belirtilmiş. Kararın bu kısmı çıkarılarak paydaşların payları oranında harç alınması hükmü eklenmiş. Kararın düzeltilmesi ve bu şekilde onanması kararlaştırılmış. Kanun maddeleri olarak 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesi ve 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 3. madde ile HUMK'nun 438. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

6. Hukuk Dairesi 2012/19089 E. , 2013/841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın cinsi, yüzölçümü, pay oranları, paydaş sayısı, imar yasası ve mevzuatı uyarınca aynen taksim edilemeyeceğinin anlaşılmasına, göre temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak her ne kadar, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası’nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi taşınmazın satış bedeli üzerinden %09,9(binde 9,9) harç alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde binde 9 harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmı çıkarılarak yerine “satış bedeli üzerinden %09,9 (binde 9,9) oranında harcın paydaşlardan payları oranında alınmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.