Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27797 Esas 2016/6190 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27797
Karar No: 2016/6190
Karar Tarihi: 28.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27797 Esas 2016/6190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen hüküm incelendiğinde, suçun kanıtlarla desteklendiği, savunmaların ve iddiaların doğru şekilde değerlendirildiği, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden bu hükümün uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yanılgının düzeltilebilir nitelikte olduğundan hüküm fıkrasından söz konusu kısım çıkarılarak düzeltilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/27797 E. , 2016/6190 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.