Esas No: 2022/2307
Karar No: 2022/12851
Karar Tarihi: 07.12.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2307 Esas 2022/12851 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği temyize tabidir. Temyiz istemleri yapıldığı, süresinde olduğu ve reddedilecek bir durum olmadığı belirtilmiştir. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı 5 yıl hapis cezasına çarptırmıştır. Ancak Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii, hukuka aykırı bir önleme arama kararı sonucu ele geçirilen uyuşturucunun hükme esas alınamayacağını ve sanığın beraat etmesi gerektiğini savunmuştur. Sanık ise suçu işlemediğini iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın vefat ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin araştırılması gerektiğine karar vermiştir. Karar, oy birliğiyle bozulmuştur. 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesi ve 1412 sayılı Kanun’un 310 ve 317 nci maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/254 Esas, 2015/397 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis, 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; hukuka aykırı önleme arama kararı sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin hükme esas alınamayacağı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği; çelişkili tanık beyanları ile hukuka aykırı önleme arama kararı sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin hükme esas alınamayacağına ilişkindir.
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 07.03.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/254 esas, 2015/397 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2022 tarihinde karar verildi.
