Konut dokunulmazlığını bozmak - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21561 Esas 2012/9114 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21561
Karar No: 2012/9114
Karar Tarihi: 10.04.2012

Konut dokunulmazlığını bozmak - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21561 Esas 2012/9114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralama suçlarından hüküm giydi. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar yapıldığı tespit edildi. Sanıkların cezaları kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmeliyken bahçe düzenleme işlerinde çalıştırılmalarına karar verildi. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında yetersiz ve yasal olmayan gerekçeler kullanıldığı ortaya çıktı. Bu sebeple, karar bozuldu. Bu dava 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesiyle ilgilidir.

2. Ceza Dairesi 2010/21561 E. , 2012/9114 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/242883
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2008
NUMARASI : 2008/112 (E) ve 2008/298 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesine göre, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “bahçe düzenleme işlerinde çalıştırılması” seçenek yaptırımına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanların maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanların sanıklara yüklenen suçlardan doğan maddi bir zararının bulunmadığının ve sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "müştekilerin şikayetinin devam ettiği,müştekilerin maddi ve manevi zararının giderilmemesi sebebiyle ....” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık Hülya hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan, sanık Fatma hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralama suçlarından, 5271 Sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.