6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15486 Esas 2016/4430 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15486
Karar No: 2016/4430
Karar Tarihi: 04.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15486 Esas 2016/4430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bulunan sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından 500 TL adli para cezası ve hükümlülük ve müsadere cezası verildiği belirtilmiştir. TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL ile hesaplanan cezanın 600 TL olması gerektiği ancak yanlış hesaplandığı için 500 TL olarak karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçu için 13/1, ceza hesaplaması için TCK'nun 52/2 ve hak yoksunlukları için TCK'nun 53. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/15486 E. , 2016/4430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükme- dilen 30 gün adli para cezalarının TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den hesap edilmesi sonucu 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına, müdafi tayin edilmediğine ve cezanın ertelenmediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.