Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5526 Esas 2012/9113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5526
Karar No: 2012/9113
Karar Tarihi: 10.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5526 Esas 2012/9113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgili olarak karar vermiştir. Sanık R.. Ş.. hakkındaki elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen ceza, zamanaşımı nedeniyle bozulmuş ve sanığın davası düşmüştür. Sanık E.. Ş..'nin davası ise, müşteki kurum vekilinin sanığın duruşma sırasında suçtan zarar gördüğünü belirten şikayeti dinlenmeden verilmiş karar nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, davada 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8, 260/1 ve 238/2 maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/5526 E. , 2012/9113 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/151856
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2009
NUMARASI : 2008/504 (E) ve 2009/846 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık R.. Ş.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 06.10.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA,
1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık E.. Ş.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki kurum vekilinin sanık Ersin hakındaki hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ve bu suçtan dolayı duruşma sırasında sanık E.. Ş.."den şikayetçi olduğunu belirten müşteki kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.