Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23583 Esas 2014/71 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23583
Karar No: 2014/71
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23583 Esas 2014/71 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve tebliğnamede de aynı olduğu belirtilen hükümü incelemiştir. Dosyadaki kanıtların, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini gösterdiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık M.Ö. ve A.Ö.'nün adli sicilleri ve diğer unsurlar gözetilerek TCK'nın 62. maddesi uygulanırken yetersiz ve çelişkili gerekçelerle erteleme hükümlerinin uygulanmamış olması ve hükümle ilgisi olmayan bir cümle ile karışıklık yaratılması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 62. maddesi (Erteleme hükümleri)

13. Ceza Dairesi 2012/23583 E. , 2014/71 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/266011
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2009
NUMARASI : 2008/821 (E) ve 2009/1112 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyadaki gerekçeli kararın UYAP sistemindek karar ile aynı olduğu görülmekle tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hapis cezası içermeyen ve tekerrüre esas olmayan adli sicili bulunan sanık M.. Ö.. ve sanık A.. Ö.. hakkında geçmiş halleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek TCK"nın 62. maddesi uygulanırken yetersiz ve çelişkili gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
2-Hükmün 1. fıkrasında hükümle ilgisi olmayan “M..A..’ın açıkta bulunan inşaat iskele malzemelerini gece sayılan zaman dilimi olan 02.00 sıralarında çaldığı ancak eylemini tamamlayamayan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı hususu sabit olduğundan”cümlesi eklenerek karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Ö.. ve M.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.