17. Hukuk Dairesi 2014/8373 E. , 2016/1819 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı......."nin maliki, davalı ..."ın sürücüsü olduğu kamyonetin davacının sürücüsü ve işleteni olduğu motorsiklet ile kavşakta çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, müvekkilin kazadan önce esnaf emeklisi olup ayrıca serbest olarak boya ustası olarak çalıştığını, bu işten aylık 1.500,00 TL kazandığını, kaza sonrası çalışamadığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavi gideri olduğunu, kazada davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 2.500,00 TL maddi, belgelendirilemeyen ancak kaçınılmaz tedavi gideri olarak 500,00 TL ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini toplam 93.472,18 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının kazadan önce müvekkil şirkete başvurmadığını, tedavi giderlerinden ve geçici iş göremezlikten davalı müvekkilin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, kusuru kabul etmediklerini, kazanın davacının tam kusuru ile meydana geldiğini, manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin ıslah edilen hali ile kabulüne, 88.472,18 TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı, 5.000,00 TL kaçınılmaz tedavi giderinin sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve .........."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ile ........ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ile .......vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ...... alınmasına 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
