Hakaret ve Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18466 Esas 2012/9110 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18466
Karar No: 2012/9110
Karar Tarihi: 10.04.2012

Hakaret ve Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18466 Esas 2012/9110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/1095 (E) ve 2008/96 (K) numaralı dosyasında sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti hakkında yapılan temyiz itirazları incelendi. Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde bulunmadı. Ancak, mahkumiyet kararının sadece katılanın beyanı gerekçe gösterilerek verilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan hüküm kurulması ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan koşulların incelenmemesi nedeniyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentleri: hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri.

2. Ceza Dairesi 2010/18466 E. , 2012/9110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/225372
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2008
NUMARASI : 2007/1095 (E) ve 2008/96 (K)
SUÇ : Hakaret ve Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın katılana hakaret etmediğini savunması karşısında, sadece katılanın beyanı gerekçe gösterilerek hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın katılanın kendisine yönelik “hırsızlık yapıyorlar, haksız kazanç elde ediyorlar” dediğini savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.1997 günlü, 722-119 sayılı mahkumiyet kararının silinme koşullarının oluştuğu, Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2002 günlü, 2002/40-784 esas, karar sayılı mahkumiyet kararının ise onaylı örneği getirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmediği ve hukuki sonuçları değerlendirilmeksizin, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan koşullar irdelenip değerlendirilmeden “şartları oluşmadığından ....” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.