MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... ilinde müteahhitlik yaptığı, ... Mahallesinde ... Ada 7 Parsel sırasında tapuya kayıtlı bulunan taşınmazda kat karşılığı konut inşaatı yaptığı ve bu inşaatın 2. kat 6 numaralı dairesini 80.000 TL bedel karşılığında katılana satma hususunda anlaştıkları, bu anlaşma karşılığında katılanın 62.500 TL ödeme yaptığı ve kalan 17.500 TL bedelin de anahtar teslimi sırasında ödenmesi hususunda anlaştıkları, sanığın daha sonra söz konusu inşaatı yarım bırakarak ..."yı terk ettiği, sanığın ..."yı terk etmesinin ardından katılanın kendisine satışı vaad edilen 6 numaralı daire ile ilgili araştırma yaptığında söz konusu dairenin kendisinden başka bir kaç kişiye daha satıldığını öğrendiği iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sözleşme yapıldığı zamanda taşınmazın üçüncü kişilere satılmış olması ve sanığın üzerinde tasarruf yetkisi olmayan bir taşınmaza ilişkin sözleşme düzenleyip menfaat temin etmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye işirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.