MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
...’ın, sanıklara yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararları bakımından;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılanın aşamalarda, sanıkların üzerlerine tüfeklerle ateş ettiklerini ve tanık ...’nın olayı gördüğünü beyan ettiği, yapılan araştırmada da olay yerinde 10 adet boş kovanın bulunduğu, ancak sanıkların suçu kabul etmedikleri ve olay yerinde olmadıklarını savundukları, tanık ...’nın silahla ateş etme olayını görmediğini beyan ettiği ve olayı gören başka tanık bulunmadığı, sanık ...’un olay günü alınan el ve yüz svaplarında atış artığına rastlanmadığı, diğer sanıklardan da svap örneği alınmadığı, müştekilerin aşamalarda tüm sanıkların ellerinde tüfeklerle çok sayıda ateş ettiklerini beyan ettikleri halde, olay yerinde bulunan 10 adet boş kovanın aynı tüfekten atıldığının tespit edildiği, sanık ...’in olay sırasında Horasan’da olduğu ve 2-3 gün sonra köye geldiğini savunduğu, hastaneden alınan cevabi yazıda da sanığın 15.07.2015 tarihinde hastanede muayene olduğunun belirtilmesi karşısında, hangi delillere hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
b) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’in 01/02/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ile katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.