Esas No: 2020/3637
Karar No: 2021/21
Karar Tarihi: 18.01.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3637 Esas 2021/21 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın tazminat talebini kabul etmiş, ecrimisil talebini ise feragat nedeniyle reddetmiştir. Bunun üzerine davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı idare vekili kararı temyize götürmüştür. Yargıtay, dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin, tespit edilen bedele yansıtılmadığını belirtmiş ancak bu yanılgının giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğine karar vermiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına, bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Karara göre, HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltme yapılmıştır ve HMK'nun 373/1. maddesi, kanun maddeleri arasında yer almaktadır ve kararın bozulmasının önlenmesinde görevli bir kanun maddesidir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın tazminat talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/226 E. - 2018/92 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın tazminat talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/226-2018/92 E/K sayılı kararının incelenmesinde;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin, tespit edilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin, tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
