Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12051 Esas 2021/9066 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12051
Karar No: 2021/9066
Karar Tarihi: 06.09.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12051 Esas 2021/9066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusu yargılamasına ilişkindir. Dosyada incelenen kanun maddeleri arasında 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi yer alır. Bu madde, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğunu belirtmektedir. Ancak, şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermeleri gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, belge ve delillerin şikayet süresi içinde verilmemesi durumunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceği belirtilir. Kararda, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda hak sahipliği süresi sona eren ve hukuki belgeleri sunulmayan suça konu yabancı eserler ile ilgili dava konusu materyaller için temyiz incelemesi isteği reddedilmiştir. Yazının sonunda bahsedilen 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2021/12051 E. , 2021/9066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi MESAM Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği BMI ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliği açısından ise müzik eseri ithal kayıt tescil belgesine göre ithal eden şirketin hak sahipliği süresinin suç tarihinden önce sona erdiği ve şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde Türkiye"de kullanım hakkının uzatıldığına ilişkin hukuken geçerli bir belge ibraz etmediği anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçiler ... ve ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.