Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25828 Esas 2014/69 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25828
Karar No: 2014/69
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25828 Esas 2014/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından da mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın aynı apartmanda oturan iki müştekiye yönelik eyleminin tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu kabul edilmemiş ve bu suç teşebbüs aşamasında kalmıştır. Sanığın cezasında yapılan hesaplamada hatalar yapılmış ve fazla cezaya hükmedilmiştir. TCK'nın 35. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılması gereken sanığın cezasının da doğru hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2012/25828 E. , 2014/69 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aynı apartmanda oturan müştekiler .... ve...."e ait dairelerin ortak kullanım alanı olan apartman boşluğuna girdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı ve bir bütün halinde tek bir konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden her iki müştekiye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 ay 7 gün yerine, 2 ay 8 gün olarak hesaplanması ve bundan sonra yapılan indirimin hatalı bulunan miktar üzerinden yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.