6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13917 Esas 2016/4426 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13917
Karar No: 2016/4426
Karar Tarihi: 04.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13917 Esas 2016/4426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı, Asliye Ceza Mahkemesinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilmiş bir hükümdür. Sanığın kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemez. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hüküm hukuka uygun, yasal ve yeterli olduğundan lehe hükümlerin uygulanmasına gerek yoktur ve hüküm onanmıştır. 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca temyiz edilemeyen adli para cezasının tutarı ve hüküm tarihi belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 317. madde (temyiz istemi reddedilebilir)
- 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde (adli para cezası tutarı ve hüküm tarihi belirtilmemiştir)

8. Ceza Dairesi 2015/13917 E. , 2016/4426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelen- mesinde;
Tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygu- lanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinden görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.