Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2969 Esas 2015/3357 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2969
Karar No: 2015/3357
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2969 Esas 2015/3357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen çocukla ilgili mahkumiyet kararını incelerken açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu açık olduğunu ve temyize olanaklı olmadığını belirtti. Ayrıca, diğer sanıkların hükümleri hakkındaki temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Ancak, suça sürüklenen çocukla ilgili hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekildi ve hükümler bozuldu. Sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanması kararı çıkarıldı. Bu maddede, hapis cezasının infazının tamamlanması veya koşullu salıverilene kadar, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin yoksun bırakılması, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca ise koşullu salıverilene kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtildi.
17. Ceza Dairesi         2015/2969 E.  ,  2015/3357 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
    2- Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a) Suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
    b) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıklar ... ve ..."ın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına," cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.