Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/166 Esas 2012/9083 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/166
Karar No: 2012/9083
Karar Tarihi: 10.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/166 Esas 2012/9083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2007/1146 (E) ve 2009/85 (K) numaralı dava dosyasında ele alınan suç, elektrik enerjisi hırsızlığıdır. Sanık, daha önceki borcundan dolayı sayacı sökülen ve sayaçsız olarak elektrik kullandığı sabit olan bir kişidir. Ancak suçun unsurlarının oluştuğu ve ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilerek, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulmuştur. Sanığın fakir olduğu ve borcunu ödeyemediği için sayacının sökülmesi üzerine karanlıkta kalmamak amacıyla zorunlu olarak elektriği bağladığı da göz önünde bulundurulmuştur. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları doğru bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 147. maddesidir. Bu madde, ağır ve acil ihtiyacı karşılamak amacıyla elektrik enerjisi hırsızlığı yapıldığında uygulanacak cezayı belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/166 E. , 2012/9083 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/125559
MAHKEMESİ : Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2009
NUMARASI : 2007/1146 (E) ve 2009/85 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya içeriğine, savunma ve suç tutanağına göre, daha önceki borcundan dolayı sayacı sökülen ve sayaçsız olarak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilerek, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, sanığın fakir olduğu borcunu ödeyemediği için sayacının sökülmesi üzerine karanlıkta kalmamak amacıyla zorunlu olarak elektriği bağladığı, suç kastının bulunmadığı biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.