Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/168 Esas 2012/9082 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/168
Karar No: 2012/9082
Karar Tarihi: 10.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/168 Esas 2012/9082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, üst katında annesiyle birlikte yaşadığını ve zemin katta kim olduğunu bilmediği kişilerin kiracı olarak oturduğunu belirttiği iki eve elektrik sağlayan sayacın değiştirilmesi üzerine yapılan incelemede, üst kapak delik olduğu anlaşıldı. Bilirkişinin keşif yaparak elektrikle çalışan cihazları tespit edip normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarını hesaplaması sonucu, tüketim föyleriyle karşılaştırma yapıldı. Tutanağı takip eden dönemde belirgin bir tüketim artışı olup olmadığı da incelenerek, sanığın hukuki durumunun tayini gerekiyordu ancak eksik araştırma ve incelemeler sonucu sanığın beraatına karar verilmişti. Karar, temyiz itirazları üzerine bozuldu. Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandığı bu karardaki kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2011/168 E. , 2012/9082 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/125588
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2008
NUMARASI : 2008/607 (E) ve 2008/858 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üst katında annesiyle birlikte kendisinin oturduğunu, zemin katta ise açık kimlik bilgilerini bilmediği kişilerin kiracı olarak oturduğunu belirttiği her iki eve elektrik sağlayan sayacın değiştirilmesi üzerine yapılan incelenmesinde, “üst kapağının delik olduğunun” anlaşılması karşısında; tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek her iki evde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.