Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13008 Esas 2016/1813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı, müvekkiline ait aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde hasara uğradığını, davalı şirkete hasarın ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı tarafından gerekçe belirtilmeden talebin reddedildiğini ve ödeme yapılmadığını, belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 45.000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın poliçe bedeli ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, sürücünün olay günü araç ile sigara kaçakçılığı yapmak isterken kolluk tarafından yapılan dur ihtarına uymayarak olay yerinden kaçması neticesinde meydana geldiği, dolaysıyla davacının kasten hareket ederek, kazanın oluşumuna ve neticesinde dava konusu araçta zararın meydana gelmesine sebebiyet verdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 17.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.