Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5796 Esas 2012/9081 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5796
Karar No: 2012/9081
Karar Tarihi: 10.04.2012

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5796 Esas 2012/9081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/845 (E) ve 2009/748 (K) sayılı hükümde, şikayetçi kurumun katılma kararı olmadan duruşma tutanaklarında ve karar başlığında katılan olarak yazılmasının hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesiyle zamanaşımının durduğu ve hükmün açıklanmasıyla yeniden işlemeye başlayacağı, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231. Maddesinin 8.1ıkrasının (c) bendi ve 260. Maddesinin 1. fıkrası, 234. Maddesinin 1. fıkrası (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2012/5796 E. , 2012/9081 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/132011
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2010
NUMARASI : 2009/845 (E) ve 2009/748 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CYY"nın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CYY"nın 231. maddesinin 8. 1ıkrasının (c) bendi uyarınca sanık hakkında 27.07.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmekle zamanaşımının durduğu ve hükmün açıklanmasıyla yeniden işlemeye başlayacağı bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır.
Usulüne uygun olarak verilmiş bir katılma kararı bulunmadan şikayetçi kurumun duruşma tutanaklarında ve gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılmasının hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek, 22.02.2006 tarihli duruşmaya katılan suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline, 5271 sayılı CYY"nın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları anlatılıp, açıklanmayarak bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.