Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22063 Esas 2012/9078 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22063
Karar No: 2012/9078
Karar Tarihi: 10.04.2012

Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22063 Esas 2012/9078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yenipazar Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, kararda bazı hukuki hatalar bulunmuştur. Kardeşi tanık olarak dinlenen H.A çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmiştir ve ifadesi hükme esas alınmamıştır. Ayrıca, tanıklar Ş.Y ve F.Y'nin sanığa atılı hakaret suçu ile ilgili olarak doğrudan bir bilgileri bulunmadığı anlaşılmıştır. Bunun yanı sıra, 15 yaşını doldurmadığı halde yeminsiz olarak dinlenen bir tanık bulunmaktadır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçesi \"katılanın zararının giderilmeyeceği\" şeklinde belirtilmiştir ki bu yasal olmayan bir gerekçedir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/1, 61 ve CMK'nın 54, 231/5'dir.

2. Ceza Dairesi 2010/22063 E. , 2012/9078 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/233957
MAHKEMESİ : Yenipazar(Aydın) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2008
NUMARASI : 2008/12 (E) ve 2008/85 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kardeşi olduğu anlaşılan tanık H. A. çekinme hakkı hatırlatılmadan ve yemin verilip verilmediği belirtilmeden dinlenmesi, ifadesinin hükme esas alınmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yasal ve yeterli hiçbir gerekçe gösterilmeden TCK’ nın 125/1. maddesinde öngörülen seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek, TCK’ nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2-İfadeleri hükme esas alınan tanıklar Ş.. Y.. ve F.Y. sanığa atılı hakaret suçu ile ilgili olarak doğrudan bir bilgileri bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın katılana hakaret ettiğini söyleyen tanık P.. Y.." ın 03.07.1992 doğumlu olduğu ve ifadesinin alındığı 06.03.2008 günü itibariyle 15 yaşını doldurduğu gözetilmeden, 15 yaşını doldurmadığı gerekçesiyle yeminsiz olarak dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK" nın 54. maddesine aykırı davranılması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı, Mahkemece de, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate ulaşıldığının belirtilmesine rağmen, “...katılanın zararının giderilmeyeceği...” şeklinde, yasal olmayan, gerekçeyle sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.