6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35618 Esas 2017/11382 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35618
Karar No: 2017/11382
Karar Tarihi: 20.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35618 Esas 2017/11382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelendiğinde, ceza değişmeyen bir suç olduğu için bozma nedeni olmadığı görülmüştür. Ancak, müsaderesine karar verilecek emval bulunmamasına rağmen karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması ve müsadereye ilişkin bölümün çıkartılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Hükmün diğer yönleri kanuna uygun olduğundan onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı kanunun 91/1-ikinci cümlesi
- 6831 sayılı kanunun 91/4. maddesi
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/35618 E. , 2017/11382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, önce emvalin yakacak türünden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 91/1- ikinci cümle uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Müsaderesine karar verilecek emval bulunmadığı halde infazı mümkün olmayacak şekilde, suça konu emvalin müsaderesine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden müsadereye ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.