Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2166 Esas 2014/5277 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 3201 sayılı Yasaya göre yaptığı yurtdışı borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile borçlanmaya hakkı olduğunun ve borçlanma talebinin başvuru tarihindeki bedel üzerinden ödenmesinin gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.