Tebliğname No : 7 - 2013/77297
MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/637 (E) ve 2012/234 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık A.. K.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerekmekte olup, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II)Sanık E.. K.. ile Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık E.. K.. hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b-l bendine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa" ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, sanığın CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı cihetle, suçtan kaynaklanan kamu zararının, sanığın ödediği 510 TL olmayıp, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle yoksun kalınan gelirler toplamı olduğu, bu miktarın da 29.486,34 TL olduğu gözetilerek , kurumun bildirmiş olduğu eksik zararı gidererek zararı ödeme iradesi de gösteren sanığa 29.486,34 TL"nin kamu zararı olduğu sanığa bildirilip sanığın bu zararı giderip gidermeyeceği tespit edildikten sonra hükmün açıklanmasının geriye bırakılması yönünden hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken "Sanığın sabıka kaydı içeriğine göre Adana Kara Kuvvetleri Komutanlığı 6.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2009/565 Esas ve 2009/702 Karar sayılı ilamıyla kasıtlı bir suçtan dolayı cezalandırıldığı ve denetim süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından CMK-231/6-b maddesi gereği “Mahkememizce sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması" nedeniyle sanık hakkında CMK-231/5 ve devamı maddelerinin tatbikine yer olmadığına" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık E.. K.. ile Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.