MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.03.2013
NUMARASI :Esas no:2009/26 Karar no:2013/202

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "alacak" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı, maddi tazminat talebi, mal rejiminden kaynaklanan talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.04.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davacının maddi tazminat talebinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmadığının uyulan bozma kararında belirtilmiş bulunmasına, tapu iptal ve tescil isteğinin ise, davalı adına kayıtlı olan 3.3.2004 tarihinde edinilen (150) parsel numaralı taşınmaza ilişkin olup, bu taşınmazın; taraflar arasında "mal ayrılığı" rejiminin geçerli olduğu dönemde, 2000 yılında satın alınan taşınmazın 1.3.2004 tarihinde elden çıkarılması suretiyle edinildiğinin, bu sebeple "edinilmiş mal" ( TMK. md. 218, 219) niteliğinde olmadığının "kişisel mal" yerine gerçen değerlerin de yasal olarak kişisel mal sayılacağının anlaşılmasına, davacının, 2000 yılında edinilen ve 1.3.2004 tarihinde elden çıkartılan (3) parselde kayıtlı taşınmaza katkı iddiasına dayanan bir talebinin ise bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kayına uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2014 (Salı)