Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/6370 Esas 2020/10620 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6370
Karar No: 2020/10620
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/6370 Esas 2020/10620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temlik eden alacaklı tarafından yasal süresi içerisinde şikayet hakkının kullanıldığı ve temlik alan müşteki tarafından da şikayetçi olarak dosyaya eklendiği belirlendi. Ancak, sanığa ispat edilen suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozularak yargılamanın sürdürülmesi ve sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
12. Hukuk Dairesi         2020/6370 E.  ,  2020/10620 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanık hakkında temlik eden alacaklı tarafından yasal süresi içinde şikayet hakkının kullanıldığı ve temlik alan müşteki tarafından da duruşmaya katılınarak şikayetçi olarak dosyaya taraf olarak eklenmeyi talep ettiği anlaşılmakla, temlik eden şikayetçinin yasal süre içinde şikayet hakkını kullanmasından sonra, yapılan usulüne uygun temlik sözleşmesi ile temlik alan şikayetçinin de şikayetinin devam ettiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz görülmekle, Dairemizin 25/09/2019 tarihli , 2019/3586 Esas 2019/13435 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya kapsamı itibariyle, borçlunun 12/11/2014 tarihli haciz zaptına göre sicile kayıtlı bulunduğu adreste bulunamadığı, borçlu şirketin yaptırılan zabıta araştırmasına göre de adresinde bulunmadığının tespit edildiği, sanığın talimatla alınan 17/03/2015 tarihli savunmasında şirketin faaliyetine devam etmediğini beyan etmesi ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.