MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı Huzeyfe Öztürk vekili tarafından ayrı ayrı istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekilince, ... Mahallesinde kain 4125 ada 23, 25, 18, 17, 13, 11, 12, 19 parsel, 4443 ada 9, 10, 11, 12, 13 parsel, 5698 ada 2, 3, 4 parsel sayılı taşınmazlar ile 338 parsel üzerinde yer alan 7, 11, 12, 21, 22 numaralı bağımsız bölümler üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep edilmiştir.
Bir kısım davalılar yargılama aşmasındaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili ve ... vekili ayrı ayrı verdikleri dilekçeler ile temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Somut olaya gelince; davacı ... tarafından verilen 12.11.2018 işlem tarihli dilekçe, davalı ... tarafından verilen 09.11.2018 işlem tarihli dilekçeler sonucu dava konusu taşınmazların tapu kaydına ilişkin UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtları üzerinden yapılan güncel sorgulamaya göre; davacı ..., davalı ... ile ... paylarının satış işlemi ile davalılar adına tescil edildiği, tescil işleminden sonra dava konusu taşınmazların tamamını kapsayacak şekilde miras taksim sözleşmesi yapıldığı anlaşıldığından, devir ile taksim işlemlerini değerlendirmek ve bu yönde mahkemesince karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.