Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20966 Esas 2016/486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1522 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak el atmanın önlenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz ... İlçesi ... Köyü sınırları içinde bulunup 6360 sayılı Yasa gereğince ... Mahallesi olarak ilçe belediyesine katıldığı ve davaya konu el atmanın söz konusu olduğu yolla ilgili olarak hukuki sorumluluğun ilçe belediyesine ait olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından ... Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhinde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde her iki taraf için de karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.