Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8131 Esas 2016/6234 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8131
Karar No: 2016/6234
Karar Tarihi: 12.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8131 Esas 2016/6234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir bankadan kredi çeken mağdura, kredi çekildiği gün noter tasdikli fatura karşılığı 4.650 TL borç verdiğini söyleyerek daha fazla para almış ve birlikte bankaya gittiği sırada mağdurdan ayrılmış ve ortadan kaybolmuştur. Sanık dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52 ve 53/1 maddeleridir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8131 E. , 2016/6234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1 ve 52, 53/1 maddelerince 1 yıl hapis, 100 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Bankasından 4.650 TL kredi çeken katılanın peşinden gelerek bankadan geldiğini, çekmiş olduğu kredi de bir fotokopi eksik olduğunu ve kendisine biraz daha para ödeneceğini söyleyerek katılandan parayı alıp birlikte bankaya geldiklerinde, katılana fark ettirmeden katılanın yanından ayrılarak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.