Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8423 Esas 2020/11829 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8423
Karar No: 2020/11829
Karar Tarihi: 07.07.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8423 Esas 2020/11829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar metninde Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm yer almaktadır. Suç zimmet olarak belirlenmiş ve sanık bu suçtan mahkum edilmiştir. Ancak, uzlaşmaya ilişkin mevzuattaki değişiklikler göz önüne alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesi, ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/8423 E. , 2020/11829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.