Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - konut dokunulmazılğını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23862 Esas 2014/51 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23862
Karar No: 2014/51
Karar Tarihi: 13.01.2014

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - konut dokunulmazılğını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23862 Esas 2014/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozmak suçuna yönelik temyiz itirazı ise sanığın 18 yaşını tamamlamamış ve önceden hapis cezası almamış olması nedeniyle, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden verildiği için kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinden, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK’nın 50/1, 50/3. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2012/23862 E. , 2014/51 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazılğını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.