Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12755 Esas 2016/1805 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..............Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."ün maliki olduğu aracın diğer davalı ..."ın sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu eksper aracılığıyla yapılan incelemede aracın hasarının 33.000,00 TL olduğu, ve sigortalısına ödendiğini belirterek 7.268,00 TL. nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..."e usulune uygun teligat yapılmış duruşmaya gelmediği gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile rücuan tazminattan kaynaklanan 7.268,00 TL. alacağın 01.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.